АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. по делу N А41-27069/09
Арбитражный суд Московской области в
лице:
председательствующего - судьи Хазова О.Э.,
протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению
Закрытого акционерного общества
"Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО
"МАКС", истец),
к Обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица" (далее - ООО "РГС-Столица", ответчик)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 18.936 рублей 67 копеек и госпошлины в сумме 757 рублей 47 копеек,
при участии в заседании:
- от истца - представитель в судебное
заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N
107996 19 659132),
- от ответчика - представитель Меликов
Т.Э. (паспорт РФ N 4606 371777, выдан 9 ОМ ОВД Администрации Серпуховского
района Московской области 12.07.2004 года, доверенность N 01-38/1471 от
22.06.2009 года, сроком до 21.12.2009 года),
установил:
ЗАО "МАКС" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РГС-Столица" о
взыскании 18.936 рублей 67 копеек - ущерба в порядке суброгации и
государственной пошлины в сумме 757 рублей 47 копеек, причиненного в результате
ДТП.
Истец своего представителя в судебное
заседание не направили. Извещение истца суд признает надлежащим (в деле имеется
почтовое уведомление N 107996 19 659132).
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело
рассматривается в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав представленные
доказательства, установил следующее:
7 февраля 2009 года в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу:
Московская область, гор. Балашиха, проспект Ленина, дом 31, были причинены
повреждения автомобилю марки "TOYOTA RAV4", государственный
регистрационный знак Н850СО177rus, застрахованному на момент аварии в ЗАО
"МАКС", Полис по страхованию средств наземного транспорта N
-70/50-500173921 от 22 мая 2008 года (л.д. 10).
Согласно материалам
административного дела ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Балашиха: справке о
ДТП от 7 февраля 2009 года (л.д. 16 - 17),
определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
07 февраля 2009 года (л.д. 18) ДТП произошло
вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки
"ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак О834ТО150rus.
Гражданская ответственность водителя
автомобиля марки "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак
О834ТО150rus, на момент ДТП была застрахована в ООО "РГС-Столица"
(полис ОСАГО N ВВВ-0458733639).
Актом внешнего осмотра транспортного
средства от 27 февраля 2009 года N 30/27-03 (л.д. 20
- 21), составленным ООО "МЭТР", установлены повреждения, причиненные
автомобилю марки "TOYOTA RAV4", государственный регистрационный знак
Н850СО177rus.
Стоимость восстановительного ремонта
согласно экспертному заключению N 09-3448 от 18 марта 2009 года (л.д. 22), выставленному ремонтной организацией ООО
"МЭТР" составила 18.936 рублей 67 копеек.
Сумма страхового возмещения в размере
стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 18.936 рублей 67 копеек была
выплачена истцом ООО "МЭТР", осуществившему ремонтные работы, что
подтверждается платежным поручением N 43765 от 9 апреля 2009 года - (л.д. 23).
Арбитражный суд полагает, что заявленные
требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 965
Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 статьи 931
ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик
является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована
автогражданская ответственность владельца автомобиля марки
"ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак О834ТО150rus, по
вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред,
причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки
"TOYOTA RAV4", государственный регистрационный знак Н850СО177rus, в
пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Учитывая, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом, страховое возмещение в сумме 18.936 рублей 67
копеек было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по
вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает
требования истца о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец
оплатил государственную пошлину в размере 2.913 рублей 41 копейки, что
подтверждено платежным поручением N 15288 от 08 февраля 2008 года - (л.д. 38).
В связи с тем, что иск подлежит
удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
государственную пошлину в сумме 2.913 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ
арбитражный суд
решил:
исковое заявление Закрытого акционерного
общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Закрытого
акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
18.936 рублей 67 копеек в счет уплаты ущерба в порядке суброгации, 757 рублей
47 копеек в счет уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке,
установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1
месяца.
Судья
О.Э.ХАЗОВ